Von: Ulrike Langer

@Anna

1. Ich nehme das Wort Blogger-Mob zurück (das habe ich hier auch gar nicht benutzt, sondern in einem Kommentar bei Carta, glaube ich) und ersetze es durch das Wort Kommentator-Mob.

2. Frau Schweitzer hat inzwischen selbst gesagt, dass sie ein “Gesamtpaket” gebucht hat und keinen Anwalt zusätzlich bezahlt.

3. Als Urheber wird man lange darauf warten, dass die Politik sich für ein sinnvolles Verfahren mit fairen Entschädigungen bei Urheberrechtsverstößen einsetzt. Die Politik tut höchstens etwas für die Rechteverwerter mit ihrer mächtigeren Lobby – s. Verlage und das Wohlwollen der Koalition gegenüber der EInführung eiens eigenen Leistungsschutzrechts (von dem die Urheber nichts haben werden). ... See all content Hide content

4 months, 1 week ago by Ulrike Langer on Wordpress

Liebe Anna,

ich freue mich über Ihren langen Kommentar und will versuchen, zu möglichst vielen Punkten Stellung zu nehmen. Ich fühle mich von Ihnen in wesentlichen Positionen missverstanden. Ich nehme Eva C. Schweitzer nicht in Schutz, weil sie wie eine Printjournalistin ist. Ich dachte, ich hätte das in Kommentaren und in meinem Blogpost ausreichend klargemacht. Ich kenne sie nicht persönlich , und ihr Auftritt in dieser Sache macht sie mir unysmpathisch. Stefan Niggemeier hingegen kenne ich, den finde ich sehr sympathisch und seine Kompetenz steht außer Frage. Dennoch kritisiere ich Niggemeiers Verhalten in dieser Sache und plädiere dafür, auch die Position einer unsympathischen und arrogant auftretenden Journalistin wenigstens versuchsweise zu verstehen. Außerdem blogge ich selbst und habe schon von daher nichts gegen “die Blogger”. So einfach sind die Frontlinien also nicht.

Dass ein Mob über Frau Schweitzer hergefallen ist – zu dieser Aussage stehe ich nach wie vor. Das bedeutet natürlich nicht, dass sich jeder Kommentator oder Blogger daran beteiligt hat. Züge eines Mobs zeigen sich für mich auch darin, dass man einfach draufhaut, ohne nachzudenken. So behaupten viele, Philip habe nichts Falsches getan, es sei doch nur ein Zitat gewesen, ohne den Beitrag gesehen zu haben. Erst die verbale Keule schwingen und dann in einem zweiten Kommentar fragen: Was war eigentlich das Zitat? – das habe ich mehrfach gelesen. Schlimmer fand ich aber die Verbalinjurien und den unverhohlenen Sexismus in manchen Kommentaren.

Gerade in den letzten zwei, drei Tagen – mit etwas Abstand zu Sache – gibt es aber auch immer mehr differenzierte Positionen zu lesen, die ich teile. Leider habe ich sie nicht gebookmarkt, sonst würde ich mal 4 oder 5 verlinken (und ich habe keine Zeit, mir alle Diskussion auf mittlerweile 10 oder 12 Blogs nochmal anzusehen). Aber vorhin habe ich z.B. diesen Blogeintrag gefunden: http://www.dragstripgirl.de/netzwelt/der-triumph-der-vernunft/

Ich bleibe auch bei meiner Meinung, dass die Fälle Schweitzer und Jako / Wolfskin nicht vergleichbar sind. Der entscheidende Unterschied: Eva Schweitzer hat erkannt, dass sie über das Ziel hinausgeschossen ist und die Abmahnung sofort zurückgenommen. Aus dem anschließenden Wortgefecht mit wütenden Kommentatoren, die einfach nicht aufhörten – mit Zügen eines Mobs – hätte sie sich einfach heraushalten sollen. Aber so souverän ist sie wohl nicht. Jako und Wolfskin sind stur bei Ihrer Haltung geblieben und erst als der öffentliche Druck zu groß wurde, eingeknickt. Ich sehe da einen großen Unterschied, Sie offenbar nicht.

Was ich wirklich schade fände: Wenn diese Diskussion als Empörungswelle beim Einzelfall verharrt und dann einfach wieder abebbt (bis zum nächsten Einzelfall. Bei Freischreiber (habe ich oben verlinkt) gibt es einen interessanten Ansatz, dass freie Journalisten für ihre berechtigten urheberrechtlichen Ansprüche ein gemeinsames praktikables und differenziertes Durchsetzungsmodell entwickeln sollten. Denn wie schon Eva Schweitzer (leider erst NACH der Abmahnung) erkannt hat: Nicht einzelne Blogger, die sich im Zitatrecht nicht auskennen, sondern systematisch contentklauende Verlage und kommerzielle Portale sind das Problem für freie Journalisten. ... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by Ulrike Langer on Wordpress

Sehr geehrte Frau Langer,

es ist zwar etwas schlechter Stil einen Kommentar doppelt zu hinterlassen, ich möchte es aber hier mal tun. Mein Artikel bbezieht sich auf Ihren Kommentar Nr.10 in http://carta.info/17282/journalisten-vs-blogger-ein-kriegsbericht/. Dort habe ich selbigen auch hinterlassen.

@ Ulrike Langer (10) Bei allem Respekt (ich schätze Sie sehr als Journalistin) und der Sympathie für eine Kollegin; aber hier bin ich anderer Meinung. Es ist kein „geifernder Blogger-Mob bei Spreeblick über Frau Schweitzer hergefallen“. Sie pauschalieren da und setzen Leute, die aus der Anonymität des Netzes heraus Kommentare ablassen mit Bloggern gleich. Sie können mir glauben, ich stehe Blogs skeptisch gegenüber, Social Media-Enthusiasten finde ich lächerlich und Twitter mag ich gar nicht. Aber was ich seit der Jack Wolfskin-Debatte bis jetzt so mitgelesen habe, ist schon sehr pauschalierend und polemisch gewesen. Und nie hätte ich das erwartet: die meisten Phrasen kamen von Journalisten! Da habe ich viel gelesen: vom “Blogger-Mob“ (auch in Ihrem Kommentar wieder), vom „Möbchen“, von einer „Horde wutschnaubender Möchtegernpiraten, die ihre Nächte im Schlafanzug vom dem Computer verbringen“ von „Nerds“ und „Trolls“. vornehmlich von Journalisten wie Frau Schweizer und Ihren Kollegen bei der den taz-blogs. Ich habe nichts dergleichen direkt von Jonny Häusler oder Stefan Niggemeier gelesen. Das was ausfallend war (Beispiel im Artikel von Frau Schweitzer http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis) – wie kommen Sie darauf, dass dies alles eine Horde von Bloggern sind? So einfach machen Sie es sich doch sonst nicht! Auch dem Aufruf, Frau Schweizers Buch bei Amazon entsprechend zu bewerten, ist vermutlich nur einer gefolgt. Ich habe eben noch mal nachgesehen. Die anderen negativen Bewertungen sind alle älter. All zu viele sind das eh nicht. Und das ist auch gut so. Der „Mob“ ist also doch ein wenig intelligenter, als Sie ihm zugetraut hatten? Das soll den Schreiber des betreffenden Kommentars natürlich nicht freisprechen. Das ist unterste Schublade. Allerdings mag so manch Angestellter bei Jack Wolfskin die Boykott-Aufrufe im Internet gegen das Unternehmen ebenso ungerecht angesehen haben. Trifft ein Boykott doch als erstes die Angestellten der Firma. Allerdings haben die Konsumenten ja meist nur dieses eine Mittel in der Hand um ein Unternehmen in die Schranken zu weisen! Das ist schon eine verzwickte Sache mit der Macht des Konsumenten. Mal ist sie gerecht, mal überschreitet sie eine Grenze.

Was mir aber an Ihrem Beitrag Nr.10 gar nicht gefällt, ist der letzte Absatz: Hier schreiben Sie: „Diese Sache hätte niemals so hochgekocht werden dürfen. Das ist einfach nur widerlich und hat mit dem positiven Zusammenhalt der Blogosphäre in Fällen wie jüngst Jako und Jack Wolfskin nichts zu tun. Hier geht es nicht um einen kaltschnäuzig abmahnenden Konzern, sondern um eine freie Journalistin, die nach einschlägigen Erfahrungen ihre Urheberrechte zu verteidigt. Ich würde an ihrer Stelle zwar schleunigst vom hohen Ross runterkommen, denn das macht sie nicht sympathisch. Aber ist das ein Grund für ein solches Pogrom?“ Hat also Jack Wolfskin weniger Rechte, weil er ein „kaltschnäuzig abmahnender Konzern“ ist, während eine freie Journalistin dass darf? Mit Verlaub, aber beiden mahnen das gleiche ab, Jack Wolfskin wollte seine Markenrechte um jeden Preis schützen und Frau Schweitzer um jeden Preis ihr geistiges Eigentum. Inwieweit das bei beiden rechtens war, dass hätte vor Gericht entschieden werden müssen. Das werden wir also nie erfahren und für die Abgemahnten ist das auch gut so. Beide hätten vorher die Abgemahnten kontaktieren können, haben aber vorgezogen Anwälte loszuhetzen. Bei Jack Wolfskin betrug die Strafe, die der Abgemahnten zahlen sollte, „nur“ die Gebühr für den Rechtsanwalt von etwas unter 1.000 EUR. Frau Schweizer wollte laut Spreeblick erst einmal 1.200,00 wegen Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz als Schadensersatz direkt, an den Anwalt sollten weitere 955,00 Euro gehen. Das ist in meinen Augen direkt noch etwas unverschämter als Jack Wolfskin. Jack Wolfskin hat zwei Presseerklärungen rausgegeben, sich sonst aber im Stillen um Behebung des entstandenen Schadens gekümmert. Frau Schweizer aber gießt mit ihren arroganten Kommentaren immer wieder Öl ins Feuer. Jack Wolfskin tritt zwar nicht von künftigen Abmahnen zurück, verspricht aber wenigstens mal künftig erst die Betroffenen zu kontaktieren bevor sie einen Anwalt einschalten. Frau Schweitzer beharrt auf der Schleppnetzfandung auch künftig über Anwälte (http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/#comments" class="reaction_link" rel="external">http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/#comments). Müsste ich beides vergleichen, irgendwie find ich den „kaltschnäuzig abmahnender Konzern“ besser als die „freie Journalistin, die nach einschlägigen Erfahrungen ihre Urheberrechte verteidigt“. Das muss doch für Herrn Hell direkt ein innerer Vorbeimarsch gewesen sein, wenn er die ganze Diskussion hier lesen sollte. Aber vermutlich ist der schon wieder in der Wildnis unterwegs und testet Tatzenklamotten. Beide Sachen sind hoch gekocht worden. Bei den einen fanden Sie dass in Ordnung und schrieben von „positiven Zusammenhalt der Blogosphäre“ bei der anderen nicht. Mit Verlaub, die David gegen Goliath- Stimmung war immer die gleiche, da gab es keinen Unterschied. Der teilweise rüde Ton war auch so unterschiedlich nicht. Nur gab es im Fall Jack Wolfskin keine Gegenseite, die zurück gehauen hat. So ist das halt mit Blogs. Da rollt immer eine heftige Welle durch. Die ebbt aber auch immer ganz schnell ab. Nehmen Sie mich: ich habe erst alles gelesen, musste noch etwas recherchieren und bin nun mit meinen Kommentar viel zu spät dran für die Welle. Wie dem auch sei, ich habe den Eindruck, dass Sie Ihnen hier eine Kollegin näher steht als ein großes Unternehmen und das spiegelt sich hier in Ihren Kommentaren wieder. Bitte verzeihen Sie mir, aber das finde ich nicht sehr objektiv.

Falls es wirklich einen Krieg zwischen Journalisten und Bloggern geben sollte, da schenken sich in der Summe beide Seiten nichts! Und das ist ja fast schon wieder eine Annäherung. Nun ja was bleibt: es hat lange gedauert all das zu lesen und ich bin etwas übernächtigt. Wenn ich mir aber die kleinen Erfolge im Fall Jack Wolfskin anschaue und folgenden taz-Artikel (http://blogs.taz.de/blogwart/2009/11/04/copyright_copywrong/), dann bin ich fasst geneigt ein wenig an Sozial Media zu glauben. Zumindest habe ich mehr Respekt vor Bloggern. Vor Journalisten hatte ich den ja schon immer, und ich will da auch nicht wegen wenigen davon abrücken, denn dann würde ich ja pauschalieren. ... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by Anna on Wordpress

Ach, Sie waren das also, die wiederholt die Aufmerksamkeit auf die Amazon-Seite gelenkt hat?

Was haben Sie sich denn dabei gedacht?

Zugegeben, ich fand diesen Kommentar auch etwas zwiespältig, hätte mich aber auch geweigert, ihn zu entfernen. Dazu ist er erstens nicht explizit genug und zweitens hätte ich darauf vertraut, dass er im Gewimmel untergeht. Was er ja offensichtlich, trotz wiederholter Verweise, auch getan hat.

Möglicherweise unterschätzen Sie, ebenso wie Frau Schweitzer, die “Bloggosphäre”. Vielleicht wissen diese Jungs im Schlafanzug ja doch ganz gut, wo ihr Spielplatz endet? Vielleicht wissen sie auch nur, dass sie sich in diesem Fall noch was anderes ausdenken müssen, um nicht bei nächster Gelegenheit gelöscht zu werden. Was u.a. auch bedeutet, dass da schon etwas mitgedacht wird. Was wiederum bedeutet, dass die dort verlautbarte Stimmung unter Bloggern in ihrer Gesamtheit deutlich ernster zu nehmen ist als die Profi-Holzmedien-SchreiberInnen glauben.

Ich fand jedenfallls das beständige Insistieren auf Löschen des Kommentars ausgesprochen kontraproduktiv, habe jedoch auf diesbezügliche Bemerkungen verzichtet, um einen Schwerpunkt darauf zu vermeiden. ... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by nick on Wordpress

vielen Dank, Ulrike, für die einordnenden Worte. So ein Mob macht mir Sorge, er verliert schnell jedes Maß (im Kommentar 45 auf Spreeblick steht “AUSPEITSCHEN” ). Das finde ich widerlich.

4 months, 2 weeks ago by elli on Wordpress

@Ulrike Langer:

Danke und kein Problem wegen der “verspäteten” Freischaltung.

Vielleicht kann Dir der folgende Artikel helfen, die tägliche Spamausfilterung zu erleichtern? Es ist nicht ganz einfach, aber der Aufwand könnte sich vielleicht lohnen:

http://www.web-fortbildung.de/wiki/index.php/Wordpress_Kommentarspam_unterdr%C3%BCcken

4 months, 2 weeks ago by Aerar on Wordpress

@Aerar

Vielen Dank für Ihren/Deinen Kommentar, dem ich vollkommen zustimme. Und Entschuldigung, dass er jetzt erst freigeschaltet wurde. Er steckte seit gestern nachmittag im Spamfiter – gemeinsam mit 136 Angeboten für Porno-, Poker, und Viagra-Quatsch (das meiste davon in kyrillischer Schrift). Ich weiß auch nicht warum. Ein bis zweimal am Tag fische ich die echten Kommentare aus dem Mülleimer heraus…

Ich bin auch der Meinung, dass das Problem Urheberrecht und Abmahnungen eine Debatte auf höherer Ebene verdient hätte, und zwar über diesen konkreten Fall hinaus. Beim Verband freier Journalisten (Freischreiber) ist eine Institutionalisierung angeregt worden (s. mein Link in einem meiner Kommentare weiter oben). ... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by Ulrike Langer on Wordpress

@Ulrike Langer: Dem und den zitierten Vorrednern kann ich mich in weiten Teilen anschließen. Das Problem ist, dass hier mittlerweile auf mehreren Ebenen diskutiert wird. Zum einen ist es das Abmahnrecht an und für sich, das Kostennoten ohne vorige Korrekturchance verursachen kann. Dass dieses ein generelles Problem ist, zeigt sich in der zweiten Ebene, nämlich in der Frage, ob die Abmahnung in dem konkreten Fall berechtigt ist. Hier scheint das Verhalten rechtlich aussichtsreich, “ethisch” aber fragwürdig, was wohl auch Frau Schweitzer nicht komplett von sich weist. Diese beiden Punkte bleiben auch nach einer eventuellen Rücknahme der konkreten Abmahnung ungeklärt und können/müssen weiter diskutiert werden, wenn auch nicht mehr auf dem Rücken von Frau Schweitzer.

Diese eröffnet allerdings zugleich noch eine dritte und eine vierte Ebene. Die dritte ist der “Kampf zwischen Journalisten und Bloggern” und die vierte ein persönliches Wortgefecht insbesondere mit dem Spreeblick-Blog. Ihre Aussagen in diesem Fall sind in meinen Augen arrogant und zudem noch schlecht und angreifbar formuliert – ein Leckerbissen für einen literarischen Schlagabtausch. Den anzunehmen, hatte mich auch kurzzeitig gereizt, insofern kann ich verstehen, wenn die andere Seite, diesen Elfmeter verwandeln will und nicht die Größe hat, das “dargebotene” Angebot einfach zur Kenntnis zu nehmen.

Wir befinden uns meiner Meinung nach auf der vierten Ebene, dem “intellektuellem” Kräftemessen. Dazu gibt es Grundrauschen aus der Blogosphäre. Vielleicht kommt dabei ja auch etwas sinnvolles für die anderen drei Ebenen oder für den abgemahnte Blogger heraus. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht mehr. ... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by Aerar on Wordpress

@Florian @ Rene Meissner

Ich sehe das genauso. Nach der schnellen Rücknahme der Abmahnung hätte sie sich einfach aus dem anschwellenden Bashing heraushalten sollen. Sich mit missglückten Witzen und Stellungnahmen immer wieder einzuschalten, konnte nur schiefgehen. Das sollte ihr mal jemand aus ihrem persönlichen Umfeld sagen.

Aber ich kann mich nur wiederholen: Ich finde Schweitzer Verhalten unsympathisch und unangemssen. Aber auch eine Unsympathin muss sich keinen Content-Klau gefallen lassen. Auch dann nicht, wenn er nicht gewerblich war. (Dass Philipp das Zitierrecht zumindest sehr großzügig ausgelegt hat, dürfte sich ja inzwischen herumgesprochen haben.) Interessant ist übrigens, dass im Freischreiber-Forum (Verband freier Journalisten) die meisten Kommentatoren auf ihrer Seite stehen:

http://www.freischreiber.de/home/journalisten-vs-blogger-ein-kriegsbericht... See all content Hide content

4 months, 2 weeks ago by Ulrike Langer on Wordpress

Sehr lesenswert: Ulrike Langer @mauisurfer25 über den "Kindergarten-Stellungskrieg zwischen Bloggern und Journalisten" http://tiny.cc/xXi4D

4 months, 2 weeks ago by FreieHonnefer on Twitter

Eva Schweitzer: Jack Wolfskin des Journalismus…

Vielleicht hätte man gar nicht über den Abmahnwahnsinn des Jack Wolfskin* schreiben sollen, dachte ich manchmal in den letzten Tagen – aber das ist natürlich Quatsch. Warum man nicht hätte darüber schreiben sollen? Nun, ich dachte wie mancher Journalis…

4 months, 2 weeks ago by mediaclinique | ralf schwartz on Wordpress

[...] http://medialdigital.de/2009/10/30/blogger-und-journalisten-das-ewige-feindbild/ a few seconds ago from seesmic [...]

4 months, 2 weeks ago by Anne Roth (annalist) 's status on Saturday, 31-Oct-09 10:47:13 UTC - Identi.ca on Wordpress

[...] eine Rolle stilbildender Leitmedien beansprucht, sollte zumindest den Versuch wagen, als “Wandler zwischen den Welten” zu einer sachlichen Debatte über die Problematik [...]

4 months, 2 weeks ago by Blogobashing on Wordpress

“….wird dieser Verstoß… geahndet” muss es im zweiten Satz natürlich heißen.

4 months, 3 weeks ago by Jan on Wordpress

@50hz

Es ja zu einem großen Teil Blogger, die sich in den Kommentaren anderer Blogs austoben. Zumindest bei den Kommentaren, die heute gelesen habe. Und Stefan Niggemeier und Johnny Häusler verhafte ich insofern, als sie ohnehin aufgeheizte Stimmung weiter aufgeheizt haben. Wobei Häusler zumindest heute nachmittag die Lage erkannt und seine Kommentare geschlossen hat.

4 months, 3 weeks ago by Ulrike Langer on Wordpress

@Jürgen

Es sind einige sehr laute Blogger, die immer genug Claquere haben. Es ist nicht die Blogosphäre. Ich möchte uns alle ermahnen, die fünf bis acht Figuren, die die Elefanten aus der Holzmedienwelt als “die Blogosphäre” bezeichnen als pars pro toto zu nehmen. Sie kokettieren damit und haben sicher viele Leser und Adepten. Aber die Blogosphäre ist doch weitaus größer und bedeutend differenzierter als diese Klassensprecher. ... See all content Hide content

4 months, 3 weeks ago by Wittkewitz on Wordpress

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by Ulrike Langer: Nach Kommentaren auf Blogs musste ich doch noch ein eigenes Posting zum heutigen Aufreger Eva Schweitzer loswerden: http://bit.ly/16eewv…

4 months, 3 weeks ago by uberVU - social comments on Wordpress

@Fischer

Das sehe ich anders. Sie geht mit der harten Nummer gegen gewerbliche Content-Klauer vor (Verlage und Reiseportale, die ungefragt und ohne Honorar zu zahlen einfach Texte von ihr übernehmen). Mit der offenbar versehentlichen Abnahmung gegen den Blogger ist sie weit über das Ziel hinausgeschossen. Offenbar hat sie ihrem Abmahnanwalt einen zu weitgehenden Freibrief erteilt. Allerdings ist sie doch sofort zurückgerudert, als sie gemerkt hat, dass sich da ein kleiner Fisch in ihren großen Schleppnetzen verfangen hat.

Wir sind uns völlig einig: Das macht man nicht. Aber mit der schnellen Rücknahme der Abmahnung hätte es doch auch gut sein können. Ich verstehe nicht, wieviele Leute heute einen Heidenspaß daran haben, diese Frau fertig zu machen, als wäre sie ein Großkonzern gegen den man gemeinsam anstürmen müsste. Die teilweise lächerlichen Kommentare von ihr auf ihrem Blog bei taz.de zeigen mir allerdings, das sie allmählich die Nerven verliert. ... See all content Hide content

4 months, 3 weeks ago by Ulrike Langer on Wordpress

Naja, zur Ehrenneutralisierung muss man gestehen, dass es kein besonderes Regulativ ist, wenn man die Bildzeitung jahrelang en detail auseinandernimmt. Das ist mal ganz nett und ich habe es genossen, wie Niggemeier den Focus-Technologie-Katalog aus Microsofts Gnaden auf seinen qualitätsjournalistischen Gehalt untersucht hat. Aber man sollte doch die Bloggerwelt, wie sie in anderen Ländern sich gestaltet hat und diese seltsame Berliner Welt auseinander halten. Wenn sich die Problogger in den USA und die emanzipativen Blogs in den asiatischen und muslimischen Kulturen anieht, dann steht doch eines außer Frage. Entweder man hat geschäftlichen Erfolg als Blogger mit einem Thema, das im zweifel auch als Buch vermarktet wird, was einfach der postmoderne Publizist wäre oder man erschreibt sich Freiheiten, die lokale Gesellschaft oder Kultur eigentlich nicht erlauben. Der Spreeblick greift bestehende Trends auf und verwertet sie für seine Leserschaft. Die Dimension der Spreeblick-Orginalität ist dort am besten an dem Song “und alle so yeah” abzulesen. Das bedient eine gewisse Klientel. Und auch die Bildkritisierei, die mit Grimme-Plakette gedaelt wurde, kopiert sich beständig selbst und hat doch ohne die Vierbuchstabenzeitung gar keine Existenzberechtigung – es ist ja noch nicht einmal eine taugliche Medienkritik, weil sie keine Reflexionsebene darlegt sondern nur dem Mantra des Faktische huldigt.

Es ist also nur konsequent, wenn von dort jeder Anlaß benutzt wird, um das schwammig, nebelige Gebiet zwischen Leser und Autor beim Übergang vom Papier zum Monitor als Revierförster zu betreten. Genau das ist die dringende Aufgabe einer Bloggerszene, wenn es sie den gäbe. Warum ist denn das Wiki des Internet Manifests nach kurzer Zeit geschlossen worden?

Bei Frau Schweitzer ist noch alles offen. Wer damit Ruhm und Ehre verdient, anderes anzuprangern, der ist doch auf Dauer nicht für Menschen attraktiv, die Intelligenz mit Differenz zusammen denken. Dort ist die Intelligenz anders definiert: Aufdecken von Mißständen. Leider kommt das Verhältnis zwischen Selbstbild und Fremdbild dabei unter die Räder. ... See all content Hide content

4 months, 3 weeks ago by Wittkewitz on Wordpress

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von medium magazin und Ulrike Langer, Sebastian Raabe erwähnt. Sebastian Raabe sagte: RT @mauisurfer25: Nach Kommentaren auf Blogs musste ich doch ein Posting zum heutigen Aufreger Eva Schweitzer loswerden http://bit.ly/16eewv [...]

4 months, 3 weeks ago by Tweets die Medial Digital – Medien, digitale Medien, Medienwandel, Journalismus, Internet, soziales Internet, Social Web, Web 2.0» Blogs Neu » Blogger und Journalisten – das ewige Feindbild erwähnt -- Topsy.com on Wordpress

Entschuldige mal. Sie hat sich kaltschnäuzig in die Abmahneritis eingereiht. Ganz schlicht und einfach. Offenbar ist dir (und ihr) nicht klar, dass eine Rechnung über 2000 Euro für die meisten Leute nicht einfach ein Stück Papier ist, sondern gerne mal eine existenzbedrohende Dimension annimmt. Im Grunde hat sie eine Anwaltskanzlei losgeschickt, um Leute wegen eines 80-Euro-Artikels persönlich zu vernichten . Das sollte man nicht kleinreden, auch wenn sie’s vielleicht nicht so gemeint hat. ... See all content Hide content

4 months, 3 weeks ago by Fischer on Wordpress